<html>

<body>

This is an interesting discussion, and perhaps an understanding of cross

disciplinary disputes over 'culture' can contribute something to it.

<br><br>

 From my experience, the ridiculing or derogation of cultural studies

research, perhaps close to that which Mark speaks, emanates with

regularity from the inner regions of what was once the 'science of

culture' within the academy - anthropology.&nbsp; The derogation is often

coupled with a deep skepticism with regard to the legitimacy of the

research, or otherwise a sense that while the research in question may be

cultural - it's authenticity is marred by an uncomfortable and perhaps

even embarrassing proximity to home. <br><br>

Despite the contemporary complexities of cultural anthropology, and the

changing contours of that which constitutes 'real anthropology', and thus

legitimate cultural research, I feel there remains a tendency within

(Australian) anthropology of a skepticism towards research conducted on

familiar cultural territory (and thus not directed towards the 'other'

over which anthropology possesses privileged conceptual ownership) which

places many researchers (particularly anthro postgrads&nbsp; conducting

variations of 'anthropology at home') at risk of becoming casualties of a

cross disciplinary 'culture war'. Breaking down these perceptions and

boundaries is slow going and difficult - but a necessary task.<br><br>

Graham<br><br>

<br>

At 12:22 AM 1/11/2005, you wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite>Good response, Gary. It interests

me that cultural studies seems so often to be made an object of ridicule

-- just 'media hype' .... etc. To get to the bottom of it, I think we

need to look past the Andrew Bolts and Keith Windschuttles and recognise

that the tendency can even be found among those who wear the CS label

(or, like Geert, to participate in CS discussion lists). Internal

criticism of CS has often been coruscating, implying some fundamental

error, wrong turn or egregious error. One of the most characteristic

positions in relation to CS is a kind of ironic detachment -- 'we

wouldn't want to associate ourselves<i> fully</i> with this field, but it

can be interesting or amusing to hang on the edges, listen in, throw in

provocations from time to time'. (It sometimes seems to me that everyone

is doing this. ie. no-one is actually in the middle.)<br>

</blockquote>

<x-sigsep><p></x-sigsep>

---------------------------<br>

<font face="Tahoma">Dr Graham St

John&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

<br>

Postdoctoral Research

Fellow&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

<br>

Centre for Critical and Cultural Studies&nbsp;&nbsp; <br>

Level 4, Forgan Smith

Tower&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

phone:&nbsp; 07 3346 9761<br>

University of

Queensland&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

mobile: 0428 488 889<br>

St Lucia

4072&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

fax:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 33657184<br>

Queensland,

Australia&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

<a href="http://www.cccs.uq.edu.au/" eudora="autourl">http://www.cccs.uq.edu.au</a>

<br>

</font><font face="Tahoma" size=1>CRICOS provider number: 00025B</font> </body>

</html>