<P>Brendan Nelson is an elected minister and has every right to reject research funding; but as an elected politician we can get rid of him by voting against his nasty prejudices. But to make that sucessful we need to win the argument for intellectual research - and I repeat that *has* to be for both the sciences and the humanities (I'm kinda including sociology in this, sorry); my one problem with Graeme's piece is that it seems as if the sciences are somehow absolved from popular criticism in the press. Far from it - we have endless nonsensical stories about global warming, the dangers of GM crops and the so-called 'ethics' of stem cell research; in comparison cultural studies is lucky to get a look in, criticism-wise. All scholarly research is at stake here, not just the stuff we enjoy. And without science we might as well give up and fuck off back to the caves. </P><P><BR><BR><BR>Dr Jason Jacobs<BR>Senior Lecturer<BR>School of Arts, Media and Culture<BR>Griffith University<BR>Nathan Campus<BR>Queensland 4111<BR>Australia<BR>Phone: (07) 3875 5164<BR>Fax: (07) 3875 7730<BR></P><P>&nbsp;<BR><FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt><B>&quot;Vincent O'Donnell&quot; &lt;Vincent.O'Donnell@ems.rmit.edu.au&gt;</B></FONT><BR><FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>Sent by: csaa-forum-bounces@lists.cdu.edu.au</FONT><BR><FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>15/12/2004 17:10 ZE11</FONT><BR><FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>Please respond to CSAA discussion list</FONT><BR><BR> <FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>To:</FONT> <FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>&lt;csaa-forum@darlin.cdu.edu.au&gt;</FONT><BR> <FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>cc:</FONT> <BR> <FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>bcc:</FONT> <BR> <FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>Subject:</FONT> <FONT SIZE=2 STYLE=font-size:9pt>[csaa-forum] Does Brendan Nelson read Adrian Bolt?</FONT><BR> &nbsp;<BR><BR></P><P><FONT FACE="Monospace,Courier">Here is soemething else from today's Australian that may be of concern.<BR></FONT><BR><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Grant chiefs at odds over Nelson veto<BR>Dorothy Illing<BR>December 15, 2004<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">FEDERAL Education Minister Brendan Nelson has taken the extraordinary step of rejecting several research grants<BR>recommended to him by the Australian Research Council.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">The contentious move will be viewed by the academic community as a threat to the ARC's independent grants scheme where<BR>expert panels judge whether projects should get funding.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">It is not clear why Dr Nelson used his powers to reject the ARC's advice on several research projects in the last round<BR>or what those projects were. Dr Nelson was unavailable for comment yesterday. But it is understood grants in question<BR>were in the social sciences and humanities areas.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">ARC chairman Tim Besley said he didn't know what the &quot;huge hue and cry&quot; was about.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">&quot;That's the minister's prerogative,&quot; he said. &quot;If he doesn't believe that taxpayers' money should be spent on that kind<BR>of research, that's his decision at the end of the day.<BR></FONT><BR><BR><BR><BR><BR><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">&quot;It doesn't happen a lot. But that procedure [ministerial intervention] is there and one shouldn't get one's knickers<BR>in a knot.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">&quot;People don't seem to focus on the 99.9 per cent [of grants] that aren't upended.&quot;<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Each year the ARC conducts a complex peer review of thousands of applications for research funding, using teams of<BR>experts in specific disciplines. It then compiles a list of recommended winners, the board signs off on them and they<BR>are sent to the Education Minister for final approval. While the minister has the power to reject the ARC's<BR>recommendations, it is rarely used.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">The last known case of a minister overturning the ARC's recommendations for grants was in the 1990s when Amanda<BR>Vanstone rejected funding for an indigenous research project.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Council of Humanities, Arts and Social Sciences president Malcolm Gillies said although the minister had the powers to<BR>intervene, any ministerial intervention in a process of quality review was unfortunate.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Such a move would necessarily create conflict between political and academic agendas, he said.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Doug McEachern, pro vice-chancellor, research and innovation, at the University of Western Australia and a former<BR>executive director of the ARC's social, behavioural and economic sciences committee, expressed regret at Dr Nelson's<BR>decision.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">&quot;I regret that the minister has used his powers to apply a political test to the ARC discovery grants and decided not<BR>to fund grants which would have been supported on merit,&quot; he said. &quot;It would help applicants if the minister published a<BR>list of unacceptable subjects so that good people did not waste time applying when, no matter the quality, the minister<BR>would not fund their applications.&quot;<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Dr Nelson had signalled he would crack down on what he dubbed &quot;cappuccino courses&quot; in universities.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">New ARC chief executive Peter Hoj has previously indicated the peak research funding agency would closely monitor the<BR>research it backs.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Professor Hoj was not commenting yesterday.<BR></FONT><BR><BR><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Vincent O'Donnell MA<BR>School of Applied Communication, RMIT<BR>GPO Box 2476V, Melbourne, Vic., 3001<BR>Tel. 03 9925 3028 &nbsp;Fax. 03 9639 1685<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">Note: This message contains information intended only for the use of the addressee named above. &nbsp;It may also be<BR>confidential and/or privileged. &nbsp;If you are not the intended recipient of this message<BR>you are hereby notified that you must not disseminate, copy or take any action in reliance on it. &nbsp;If you have received<BR>this message in error please contact the addressee named above.<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">_______________________________________<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">csaa-forum<BR>discussion list of the cultural studies association of australasia<BR></FONT><BR><FONT FACE="Monospace,Courier">www.csaa.asn.au</FONT></P>